Según la RAE, vamos a ver que significa esta palabra:
inescrutable. Del lat. inscrutabĭlis.1. adj. Que no se puede saber ni averiguar.
¿Por qué hacemos mención de esta palabra?. Si tiene la oportunidad de dialogar con alguien que posea creencias teístas, en algún momento de su conversación es más que posible que aparezca esta palabra. La razón es muy simple: habrán llegado a un punto muerto en donde el teísta no tiene argumentos para explicar la razón por la cual el D's en el que cree tiene huecos ilogicos y absurdos que le es imposible defender. El teísta se dará cuenta en si mismo que no sabe como salir del dialogo en el que se ha visto envuelto y por supuesto no encontrará una razón lógica para explicar ciertas paradojas que se le presentan a la hora de defender al D's en el que creen, por lo que solo les queda un camino posible, utilizar la palabra 'inescrutable' o dicho de otra manera, que no se puede averiguar ni saber...pero claro, según él creyente que la utiliza.
Esta palabra se ha convertido en el 'tapahuecos' de sus dialogos cuando los teístas son incapaces de ponerle lógica a ciertas paradojas que no tienen sentido si atendemos a los textos biblicos, a sus contradiciones o incluso al plantearnos la definición de los atributos de la deidad de la que se trate.
Veamos algún ejemplo en el que he vivido esta situación:
- Teísta: D's es amor, el amor existe, por lo tanto, D's existe!
- Contertulio: eso es una falacia de la falsa analogía, estas incurriendo en una falsedad en tu afirmación. Verás, es como si yo ahora te digo y para que lo comprendas que, El Unicornio Rosa Invisible existe puesto que el color rosa existe, por lo tanto, el Unicornio Rosa existe!.
- Teísta: los caminos de D's son inescrutables aun cuando no comprendamos su grandeza
Como vemos, la respuesta lógica que se ofrece al teísta es que incurre en una falacia. En cambio el teísta al no querer afrontar la ilógica de sus premisas, prefiere acudir al tapahuecos religioso de la inescrutabilidad.
Otro ejemplo:
- Contertulio: D's no tiene libre albedrio o D's no es omnisciente
- Teísta: D's es omnisciente y omnipotente y puede hacer como él desee siempre que quiera.
- Contertulio: Incorrecto, la misma lógica nos dice que un D's omnisciente, es decir, un D's conocedor de absolutamente TODO lo que va a pasar en el futuro en el Universo es a su vez conocedor de todas las acciones que ese mismo D's va a hacer en el futuro. Haga lo que haga D's, decida lo que decida, él mismo ya sabía que lo iba a hacer exactamente de una manera determinada. Por lo tanto, D's no es omnipotente y está atado a su propio conocimiento de sus acciones futuras. Incluso si cambia el futuro, él ya sabía que lo iba a cambiar. A no ser, que realmente D's no sea omnisciente.
- Teísta: los caminos de D's son inescrutables aun cuando no comprendamos su grandeza
En este ejemplo, vemos que los atributos de D's son imposibles. Un D's omnisciente siempre será conocedor de su propio futuro y haga lo que haga, estará atado a hacerlo. Y estará atado, es decir, obligado a hacerlo sin poder evitarlo, porque él mismo ya sabía que lo iba a hacer!!. Si es Omnisciente, entonces no es Omnipotente, no puede cambiar el conocimiento de su propio futuro y si es capaz de eliminar su conocimiento, entonces ya no será omnisciente.
El tapahuecos religioso aparece en multitud de ocasiones, solo tenemos que estar atentos a ellos. Pero el hecho de que un teísta los utilice no nos está indicando que nos ofrezca una resolución a un problema que se debate, al contrario, nos está dando a entender que su intelecto no alcanza a dar una respuesta lógica de lo que se debate y su vía de escape es utilizar la inescrutabilidad de D's.
miércoles, 31 de mayo de 2017
La Omnibenevolencia de D's
Números 15:32-36. Reina-Valera Antigua (RVA)
32 Y estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron un hombre que recogía leña en día de sábado.
33 Y los que le hallaron recogiendo leña trajéronle á Moisés y á Aarón, y á toda la congregación:
34 Y pusiéronlo en la cárcel, por que no estaba declarado qué le habían de hacer.
35 Y Jehová dijo á Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo con piedras toda la congregación fuera del campo.
36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campo, y apedreáronlo con piedras, y murió; como Jehová mandó á Moisés.
En este pasaje biblico vemos la imposibilidad de un D's omnibenevolente cuando el propio D's ordena la muerte de un hombre que recogía leña el sabado.Un D's omnibenevolente jamás ordenaría la muerte de un ser humano, en todo caso aconsejaría seguir un camino de virtud, pero no una enseñanza basada en ordenar la muerte de un ser humano por incumplir sus leyes.
Un D's asesino
En la biblia se suceden innumerables muertes pero, ¿sabías cuantas han sido ejecutadas directamente por la mismisima mano de D's?¿sabías cuantas fueron ordenadas ejecutar directamente por D's?
En este enlace encontrarás la respuesta: drunk-with-blood-gods-killings-in-bible
En este enlace encontrarás la respuesta: drunk-with-blood-gods-killings-in-bible
Falacias de creyentes
Recopilación de falacias usadas por los creyentes:
La carga de la prueba
- Teísta: D's existe porque nadie ha traido evidencias de su inexistencia
- Contertulio: Perdona, pero estás utilizando la falacia de la carga de la prueba. Siempre debe aportar pruebas quien afirma, no quien niega. Si tu afirmas que D's existe, entonces serás tú quien tenga que traer pruebas de su existencia. Para que lo entiendas, mientras no me lo desmientas con pruebas, afirmo que detrás de ti existe un Unicornio Rosa Invisible creador de todas las cosas del Universo y que está obligandote a creer en un D's, pero el verdadero D's es el Unicornio Rosa Invisible.
- Teísta:el Unicornio Rosa ese no existe...
- Contertulio: el Unicornio Rosa Invisble existe porque nadie ha traido evidencias de su inexistencia
***********
Analogía falsa
- Teísta: Si tu crees que Dios no existe, al decir que Dios mató a mucha gente, estás a su vez afirmando entonces que D's SI existe; luego entonces D's existe
- Contertulio: El hecho que nombre o escriba la palabra D's no da validez a que tenga existencia, que es lo que tu estás utilizando como una falacia de falsa analogía. Para que lo entiendas, el hecho de que yo nombre a Bob Esponja no significa que Bob Esponja exista.
- Teísta: yo siento en mi corazón a D's y tu no eres creyente. Cuando sientas a D's en tu corazón podrás comprender que D's efectivamente existe
- Contertulio: Yo siento a Luke Skywalker en mi corazón pero tu no has visto Star Wars. Cuando veas Star Wars y sientas a Luke Skywalker en tu corazón, podrás comprender que efectivamente Luke Skywalker existe
- Teísta: D's es amor. El amor existe. D's existe!
- Contertulio: entonces por esa misma regla te digo: D's es amor y el amor es ciego. Stevie Wonder es ciego. Por lo tanto, Stevie Wonder es D's.
***********
Falacia circular
***********
Falacia ad baculum
- Teísta: si sigues negando a D's el mismo te juzgará en los cielos y te arrepentirás de todas las veces que blasfemas
- Contertulio: Por mucho que me atemorice, usted está utilizando una falacia basandose en crear temor y no abordar la lógica de la existencia de D's. Para que lo entienda, su argumento es igual que cuando a un niño se le obliga a hacer lo que el padre quiere sin atender a razones, simplemente se le atemoriza con un posible castigo si sigue sin hacer caso.
La carga de la prueba
- Teísta: D's existe porque nadie ha traido evidencias de su inexistencia
- Contertulio: Perdona, pero estás utilizando la falacia de la carga de la prueba. Siempre debe aportar pruebas quien afirma, no quien niega. Si tu afirmas que D's existe, entonces serás tú quien tenga que traer pruebas de su existencia. Para que lo entiendas, mientras no me lo desmientas con pruebas, afirmo que detrás de ti existe un Unicornio Rosa Invisible creador de todas las cosas del Universo y que está obligandote a creer en un D's, pero el verdadero D's es el Unicornio Rosa Invisible.
- Teísta:el Unicornio Rosa ese no existe...
- Contertulio: el Unicornio Rosa Invisble existe porque nadie ha traido evidencias de su inexistencia
***********
Analogía falsa
- Teísta: Si tu crees que Dios no existe, al decir que Dios mató a mucha gente, estás a su vez afirmando entonces que D's SI existe; luego entonces D's existe
- Contertulio: El hecho que nombre o escriba la palabra D's no da validez a que tenga existencia, que es lo que tu estás utilizando como una falacia de falsa analogía. Para que lo entiendas, el hecho de que yo nombre a Bob Esponja no significa que Bob Esponja exista.
- Teísta: yo siento en mi corazón a D's y tu no eres creyente. Cuando sientas a D's en tu corazón podrás comprender que D's efectivamente existe
- Contertulio: Yo siento a Luke Skywalker en mi corazón pero tu no has visto Star Wars. Cuando veas Star Wars y sientas a Luke Skywalker en tu corazón, podrás comprender que efectivamente Luke Skywalker existe
- Teísta: D's es amor. El amor existe. D's existe!
- Contertulio: entonces por esa misma regla te digo: D's es amor y el amor es ciego. Stevie Wonder es ciego. Por lo tanto, Stevie Wonder es D's.
***********
Falacia circular
- Teísta: La Biblia siempre dice la verdad y está escrita por inspiración de D's. La Biblia afirma que existe D's. Por lo tanto, como todo lo que dice la Biblia es cierto, D's existe.
- Contertulio: cometes la falacia del círculo vicioso
al querer demostrar la existencia de D's a partir del hecho de que lo dice la
Biblia. Creas un razonamiento circular
tratando de probar la existencia de D's por medio de la Biblia cuya verdad
inspirada presupone la existencia de D's. Para que lo entiendas, yo puedo escribir un libro sobre el Unicornio Rosa Invisible y en el propio libro afirmo que todo el ha sido por completo escrito por inspiración divina del Unicornio Rosa Invisible, un ser real y que existe.
Falacia ad baculum
- Teísta: si sigues negando a D's el mismo te juzgará en los cielos y te arrepentirás de todas las veces que blasfemas
- Contertulio: Por mucho que me atemorice, usted está utilizando una falacia basandose en crear temor y no abordar la lógica de la existencia de D's. Para que lo entienda, su argumento es igual que cuando a un niño se le obliga a hacer lo que el padre quiere sin atender a razones, simplemente se le atemoriza con un posible castigo si sigue sin hacer caso.
lunes, 15 de mayo de 2017
El extraño caso Manises
El extraño caso Manises
El famoso ‘caso Manises’, uno de los fenómenos clásicos de la historia
de la ufología española, se produjo el 11 de noviembre del año 1979. Un
avión ‘Super Caravelle’ de la compañía TAE, que con 109 pasajeros a
bordo cubría la ruta Palma de Mallorca-Tenerife, hizo un aterrizaje de
emergencia en nuestro aeropuerto tras ser “seguido” o “perseguido” por
un ovni, un objeto volante que nunca ha sido identificado.Al parecer, un
objeto obligó a realizar un aterrizaje de emergencia a un avión
comercial de la extinta compañía TAE (vuelo TAE-297) y posteriormente
obligó a la salida en Scramble de interceptación de un Mirage F1 del
Ejercito del Aire Español.
Todo comenzó cuando el avión Supercaravelle con 109 pasajeros a bordo, realizando el trayecto Austria – Tenerife, despegó de su escala en Palma de Mallorca. Fue entonces cuando se empezaron a recibir señales de radio por el canal 121.5 Mhz (canal destinado a señales SOS) que no se correspondían con el código Morse. Dada la extrañeza de esta señal, el piloto del vuelo Francisco Javier Lerdó de Tejada, con mas de 14 años de experiencia, consulta con la Torre de Control y le confirman que el Servicio de Alerta y Rescate de Madrid también está recibiendo esta extraña señal y que proviene de 40 millas al Noroeste de Valencia, un punto que se encuentra en plena trayectoria de vuelo del Supercaravelle de la TAE.
Todo comenzó cuando el avión Supercaravelle con 109 pasajeros a bordo, realizando el trayecto Austria – Tenerife, despegó de su escala en Palma de Mallorca. Fue entonces cuando se empezaron a recibir señales de radio por el canal 121.5 Mhz (canal destinado a señales SOS) que no se correspondían con el código Morse. Dada la extrañeza de esta señal, el piloto del vuelo Francisco Javier Lerdó de Tejada, con mas de 14 años de experiencia, consulta con la Torre de Control y le confirman que el Servicio de Alerta y Rescate de Madrid también está recibiendo esta extraña señal y que proviene de 40 millas al Noroeste de Valencia, un punto que se encuentra en plena trayectoria de vuelo del Supercaravelle de la TAE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)